Леонов: "Локомотив" наиграл на третий матч с "Кристаллом"

Московский "Локомотив" в 2016 году снова не сумел пробиться в финал чемпионата России – это произошло уже в четвёртый раз подряд. Утешением для команды стали бронзовые медали турнира, однако такой результат в "Локомотиве" удовлетворительным не считают. Главный тренер команды Илья Леонов рассказал об итогах чемпионата, проанализировал полуфинальную серию с "Кристаллом", назвал причины неудач и отметил, что по будущему легионеров пока нет никакой ясности.

– Илья, начнём с главного вопроса. "Локомотив" снова стал третьим в чемпионате России. Как вы оцениваете это результат? Это в большей степени неудача или можно найти и какие-то позитивные моменты?

– Конечно, это в большей степени неудача. У нас был очень тяжёлый полуфинал. Понятно, что "Кристалл" на данный момент выглядит сильнее всех. И мы не хотели играть друг с другом в полуфинале, но так уж получилось. К сожалению, мы проиграли. Победа в матче за третье место немного скрасила впечатление от сезона, но итоговый результат для нас неудовлетворительный.

– "Локомотив" в четвёртый раз подряд не может пробиться в финал чемпионата России. Почему так получается и что с этим делать?

– В каждом из этих сезонов были какие-то свои причины, свои неудачи. В этом году опять всё сложилось не так хорошо, как хотелось бы. Мы попали на "Кристалл", который заслуженно у нас выиграл и стал чемпионом. Почему? В этом году у нас было много травм: в начале сезона мы потеряли Бухлицкого, потом Шайкова на полтора месяца, Перемитин получил травму и до сих пор находится не в оптимальной кондиции, сам я выбыл. Кроме того, нам помешал отъезд легионеров перед Суперфиналом – у нас не получилось должным образом подготовиться. А бразильцы приехали и в полуфинальной серии просто выпали из игры. Всё наложилось одно на другое. Но это не оправдание нашего поражения. У нас были моменты. Тот же эпизод с Макаровым при счёте 2:1, когда должен был быть удалён вратарь "Кристалла", назначен пенальти, но судьи просмотрели этот момент. Думаю, что на третью игру с "Кристаллом" мы наиграли. Понятно, что матч со "Спартаком" был полностью под нашим контролем, но общая неудовлетворённость от результата осталась.

– За счёт чего вы планировали обыграть "Кристалл" в полуфинале? Какие были главные тренерские идеи, которые должны были обеспечить преимущество?

– После проигранной в двух матчах серии можно говорить всё, что угодно. У нас были определённые задумки, заготовки, но когда ты с пятой секунды уступаешь в счёте, а потом второй удар, третий и четвёртый – всё залетает, говорить о плане на игру уже не приходится. Хотелось вести в счёте, как это было во второй игре, которая складывалась по-другому: 1:0, 2:1 – мы пытались развивать своё преимущество, у нас было несколько хороших моментов. Понятно, что план на игру приходилось менять по ходу. Когда ты проигрываешь 1:4 нужно прессинговать, форсировать события. Когда ты ведёшь 2:1 с "Кристаллом", нужно стараться развивать своё преимущество. У нас не получилось – соперник сравнял счёт, а потом и вышел вперёд, воспользовавшись нашими ошибками.

– В последних восьми встречах с "Кристаллом" ваша команда одержала всего одну победу. Питерцы превратились в крайне неудобного для вас соперника?

– Матчи с "Кристаллом" действительно складываются для нас непросто. Была в этом сезоне победа со счётом 3:0, но был и московский матч, где мы проиграли в дополнительное время. Кроме того, некоторые из этих матчей мы проиграли по пенальти. На данный момент получается, что мы играем с "Кристаллом" именно так. Матчи против такого сложного и принципиального соперника даются нам очень тяжело.

– Как настраивались на "Спартак" после столь болезненного поражения? О чём говорили с командой перед матчем за третье место?

– Говорили о том, что сезон всё-таки нужно закончить на положительной ноте. "Спартак" – принципиальный соперник, который рассчитывал на успех в первом же сезоне после возвращение, дал бой "Золотому". Раз мы выиграли, значит, нашли какие-то нужные слова, чтобы в порядке подойти к этому матчу. Никаких упаднических или, наоборот, шапкозакидательских настроений не было – вышли на игру сконцентрированными. Всё могло получиться для нас даже легче, чем сложилось. В принципе все ребята уже давно вместе играют, особо и говорить-то ничего не нужно. Нет, иногда слова, конечно, необходимы, но точно не перед тем матчем "Локомотив" – "Спартак".

– Насколько ощутимым, на ваш взгляд, было преимущество питерских команд, играющих на домашней площадке перед родными болельщиками?

– Какого-то особенного преимущества я не увидел. Матчи "Золотой" – "Спартак" были практически равными. Понятно, что в обеих командах отсутствовали лидеры: Родриго и Борсук, но серия из трёх матчей говорит о том, что преимущество было минимальным. Да, "Золотой" и "Кристалл" постоянно тренируются на этом песке, на этой арене, и это даёт небольшое преимущество, ведь понятно, что песок разный, например, на том же Водном стадионе и на Nova Arena. Но для "Локомотива" это точно не может быть оправданием.

– Понятно, что у российских футболистов было немало проблем с травмами – об этом вы уже упомянули. А игрой легионеров в чемпионате России вы довольны? Вроде бы в регулярке играли заметную роль, а в Суперфинале исчезли.

– Да и в регулярном чемпионате были матчи, когда легионеры выпадали. Бывало такое, что Бокинья и Лукао не забивали, а Катарино неважно играл в обороне, и тогда у команды сразу возникали проблемы. Но на то они и легионеры, чтобы усиливать игру. В полуфинальной серии с "Кристаллом" они полностью растворились. Были какие-то моменты, были штрафные, но они не были реализованы, потому и получился такой результат. Да, в полуфинальной серии они исчезли, допускали  ошибки, после которых нам забивались голы. Значит, будем разбираться, будем выяснять, почему так получилось. Это для нас очередной урок на будущее.

– Можно ли говорить о том, какие легионеры сыграют за "Локомотив" на Кубке России? Бразильцы останутся или вы присматриваетесь к кому-то ещё?

– Скажу так: возможно, будут изменения. Всё это прояснится в считанные дни. Пока есть большие вопросы по всем трём легионерам.

– В матче со "Спартаком" особенно почувствовалась разница в игре вашей команды. Когда преимущество было комфортным, "Локомотив" играл на загляденье, но чуть соперник приближался в счёте, ваша команда начинала нервничать, игра ломалась, комбинации не клеились.

– Наверное, всегда, когда ты играешь с преимуществом, когда у тебя всё получается, играть легко. Другое дело, когда матч получается равным. В этом сезоне у нас были разные матчи. Бывало, что у нас перехватывали инициативу… Взять тот же матч со "Спартаком". Мы вели со счётом 3:0, и возникали выходы "два в ноль", "один в ноль", Катарино не забил пенальти – счёт должен был превращаться в 5:0 или даже 6:0. Но ни с чего Бокинья потерял мяч в штрафной, ошибка, и счёт стал 3:1. Понятно, что была нарушена игровая дисциплина, "Спартак" воспрял духом, появились эмоции, у нашей команды появилась боязнь ошибки. Это было и в московском матче с "Кристаллом" – Катарино толком не попал по мячу, не забил, а потом забили нам, и мы проиграли. Но был и обратный пример: когда мы играли от обороны против "Золотого", много атаковавшего, и победили, играя в семь полевых футболистов. Это всё говорит о том, что ни в одном матче нельзя расслабляться ни на минуту, ни на секунду. Как только это происходит – сразу возникают неприятности. Я, как тренер, стараюсь всегда донести это до игроков. Иногда получается, иногда нет, и тогда мы получаем очередной урок. Наверное, это возникает, когда есть совокупность проблемы и в психологии, и в "физике".

– Слово "урок" в контексте опытнейшего "Локомотива" звучат, пожалуй, несколько необычно. Кажется, что вы и ваши партнёры уже всё повидали в футбольной жизни…

– Это урок в первую очередь для меня, как для тренера. Где-то я выбираю неправильные сочетания игроков, где-то принимаю неправильные решения – это касается сугубо футбольных нюансов. Но иногда всё зависит и от технического мастерства футболистов. Забивай пенальти, увеличивай счёт, и соперник бросит играть… Но когда вместо 4:0 счёт становится 3:1 можно лишь вспомнить, что это футбол, и ошибки здесь случаются. Вот смотрел на выходных матч "Локомотив" – "Томь". Вроде счёт 2:0, потом команда пропускает за десять минут до конца – 2:1, а потом нечаянно получается и 2:2.

– Насколько в этом сезоне оправдывает себя ваша совместная работа с Путинцевым?

– Роман Владимирович взял на себя в первую очередь работу с вратарями. Понятно, что мы потеряли Андрея Бухлицкого надолго, но этот фронт полностью остался за ним. Кроме того, он взял на себя работу со второй командой, которая на Кубке двух столиц практически добилась завоевания путёвки на кубок России. Так что Роман Владимирович полностью справляется с теми обязанностями, которые на него возложены. Я благодарен руководству, которое пошло навстречу и одобрила кандидатуру Путинцева. А по поводу результатов пока говорить рано, есть ещё Кубок России, выступления сборной. Надеюсь, что и Максим Чужков, в этот раз не получивший приглашения, вернётся в состав национальной команды. Чем больше наших футболистов в сборной России – тем лучше.

– Раз уж вспомнили про молодёжную команду, то стоит вновь задать болезненный вопрос, звучащий из года в год. Вроде есть молодые ребята, получают они опыт в Кубке двух столиц. Но сможет ли кто-то из них закрепиться в главной команде?

– В этом году уже нет. Регулярный чемпионат уже закончился, но никто не зацепился, мы никого не нашли. Как были ребята, которых мы знаем: Сошнин, Сафронов – так они и остались. А новых футболистов в Москве практически нет. Всё о чём мы говорим уже много лет, остаётся на месте. Ни в "Золотом", ни в "Кристалле", ни в "Локомотиве" новых имён практически нет – все остались те же, о ком узнали года три-четыре назад, к нашему большому сожалению. Да, в "Спартаке" есть в этом году Остап Фёдоров и Андрей Новиков – эти два футболиста получили большую игровую практику и неплохо выглядели для своего возраста. Но это скорее исключения из общего правила.

– В заключение расскажите, что вы думаете о финальной серии? "Кристалл" победил в двух матчах, "Золотой" стал вторым в дебютном сезоне. Какие у вас мысли по этому поводу?

– Безусловно, для "Золотого" второе место, серебряные медали – это большое достижение. Да, они потеряли львиную долю своей мощи после травмы Родриго. Если бы он был в команде, многое могло бы поменяться. А "Кристалл" постепенно набирал обороты и был для меня фаворитом в серии: "Золотой" хоть и сопротивлялся до последнего, но "Кристалл" воспользовался своими моментами и по делу выиграл золотые медали.