Бубнову и не снилось! Почему "Локомотив" переиграл ЦСКА в полуфинале
Бразильцы получили слишком много свободы, а ЦСКА был опасен лишь двумя игроками. Анализируем причины поражения армейцев в полуфинале от "Локомотива".
Поскольку ФОНБЕТ-чемпионат России проходит свою решающую дистанцию в этом увлекательном марафоне, мы с каждым днём получаем всё более и более эмоционально насыщенные и спортивно увлекательные противостояния на песке. Тому свидетелями мы стали во время вторых матчей полуфинальной серии, где команды, которым во что бы то ни стало необходимо было отыгрываться, давали такой жаркий бой своему сопернику, что аж искры разлетались от театра боевых действий. От такого спектакля в восторге были все: и сами участники, и зрители на трибунах великолепного стадиона в самом сердце Саратова, и, конечно же, мы, составители рубрики Бубнову и не снилось», ведь нам было что подсчитать!
Встреча ЦСКА и "Локомотива" была квинтэссенцией вышесказанного. Армейцы не сломились после быстрого пропущенного мяча и смогли даже перевернуть ход поединка, суля нам третий матч в этой полуфинальной серии, однако класс игроков "Локомотива" сказался в решающий момент – команда в самой концовке не только ушла от поражения, но и избежала дополнительного времени, забив победный гол матча и всей серии. После такого оставалось только перевести дыхание и заняться скрупулёзным изучением цифровых данных, чтобы разобраться, как "железнодорожникам" удалось выйти в финал.
В первую очередь в глаза бросается колоссальная разница в проценте владения мячом и выполненных передачах. "Локомотив" большую часть игрового времени (почти 22 минуты) держал мяч в ногах, выполнив при этом в два раза больше передач – 236 против 126. Качество передач тоже на стороне победителей: 89% против 84%. Любопытно, что в свою очередь нацеленность передач вперёд у армейцев была более выраженной, поскольку 32% или 41 передачу они выполняли именно на обострение атаки, а вот их сопернику для трёх мячей хватило 28% передач вперёд. Отдельно стоит отметить связку Маурисиньо-Катарино, которая с мячом встречалась чаще, чем весь ЦСКА вместе взятый без вратаря.
Примерно равные показатели у соперников в количестве ударов по воротам. ЦСКА за матч нанёс 43 удара, из которых 13 пришлись в створ, а "Локомотив" на пять больше, попав в створ 16 раз. Есть один нюанс: у армейцев львиная доля ударов пришлась на двух игроков – Сергея Степлиани и Льоренца Гомеса, в то время как у "железнодорожников" непонятно было от кого ждать неприятностей. Именно за счёт этого "Локомотив" и смог деконцентрировать оборону соперника. Отметим также тотальный перевес команды Ильи Леонова в исполнении угловых, один из которых завершился взятием ворот. ЦСКА в свою очередь воспользовался бОльшим количеством выполненных штрафных ударов, когда Степлиани вывел команду вперёд.
В отличие от первого дня, выровнялась статистика у вратарей. Максиму Чужкову пришлось больше потрудиться – на этот раз он совершил 11 сейвов, а свою сухую серию прервал на отметке в четыре периода. Из-за этого в атаке он участвовал не так явно, как во вторник: всего пять ударов и 20 обостряющих передач в нападение. Станислав Кошарный беспокоил Чужкова чаще – 7 попыток, 2 в створ, и обострял игру команды заметнее, хотя и выполнил меньше на 30 передач, чем его коллега с противоположной стороны.
В общем и целом, понятно за счёт чего "Локомотиву" удалось досрочно выиграть финальную серию, а чего не хватило ЦСКА, чтобы ему помешать. Остаётся теперь с нетерпением ожидать решающей дуэли турнира, где сойдутся две несомненные глыбы в отечественном пляжном футболе. Там-то будет что подсчитать!