Суперфинал чемпионата России в Санкт-Петербурге не изобиловал большим количеством матчей, зато в каждом из них эмоциональное напряжение достигало апогея, ведь на кону стояли заветные медали. Повышенное внимание было приковано не только к главным действующим лицам, футболистам, но и к арбитрам, которым пришлось выслушать немало критики со стороны команд. Главный судья соревнований по пляжному футболу России Владимир Титов в интервью Beachsoccerrussia оценил справедливость замечаний в адрес коллег по цеху, разобрал спорные моменты и призвал команды внимательнее изучать регламент.
"МНОГИЕ АРБИТРЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖЕНСКИЕ МАТЧИ СУДИТЬ ТРУДНЕЕ"
- Владимир, какие у вас впечатления в целом остались от работы арбитров на Суперфинале чемпионата России?
- Судьи справились со своей задачей и в целом отработали на твёрдую четвёрку. Конечно, не обошлось без недочётов технического плана, спорных моментов, но главное, что не было ключевых ошибок, повлиявших на исход матчей. У арбитров было время подготовиться к Суперфиналу, и они провели его с пользой. Хочу поблагодарить тренеров и руководителей клубов, которые активно участвуют в процессе, обсуждают с нами интересные ситуации, указывают на спорные эпизоды.
- В Санкт-Петербурге все восемь арбитров работали и на мужских, и на женских матчах. Как оцените итоги такого эксперимента?
- Многие арбитры отметили, что судить женские матчи даже сложнее, чем мужские. Всё-таки у женщин другое мышление на поле, более непредсказуемое, плюс значительно отличается техническая оснащённость. Всё это необходимо учитывать, работая на женских встречах. У мужчин же всё логично, достаточно предсказуемо. Главное, сохранять концентрацию и не позволять себе выпадать из игры. Некоторые судьи думали, что обслуживать игры женского чемпионата будет проще, но это оказалось не так. Не скажу, что были трудности с переключением с женских матчей на мужские и наоборот, скорее было непросто подстроиться под особенности женского пляжного футбола.
- Оба финальных матча обслуживали четыре арбитра ФИФА. Такое решение было принято, чтобы подчеркнуть статус этих игр, или действительно уровень судей ФИФА выше, чем у коллег по цеху?
- Не скажу, что арбитры ФИФА на голову лучше остальных, но в любом случае их работа на финальных матчах придаёт статус судейской бригаде. Логично, что четыре арбитра ФИФА обслуживают финальные встречи Суперфинала. Пары судей в поле Роман Борисов-Денис Смольянинов и Александр Берёзкин-Виталий Левченко мы нарабатывали заранее, в течение всего сезона они часто работали именно в таких сочетаниях. Мы старались минимизировать риски грубых ошибок и нам это удалось. Что касается остальных судей, то они здорово отработали матч за третье место. Мы дали возможность Алексею Голубовскому и Илье Акимцеву проявить себя, потому что возможности Виктора Листратова и Дмитрия Кисловского хорошо известны, это добротные арбитры. Может, я даже немножко рисковал, но ребята справились, отработали на хорошем уровне, команды остались довольны.
"ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОСТАЁТСЯ ЗА СУДЬЯМИ"
- В первом матче "Золотого" и "Спартака" было много борьбы и эмоций. Вы считаете, арбитры справились с напряжением игры?
- Я считаю, что на таком уровне надо давать командам играть, не свистеть в каждом эпизоде, но тогда появляется риск того, что игроки заведутся, и вернуть их в рамки уже будет тяжело. Именно поэтому в конце матча судьи немного "посадили на свисток" команды, чтобы не упустить контроль над игрой и снизить накал эмоций. Конечно, всегда есть спорные моменты, но когда решение не очевидно, оно отдаётся на откуп судье. Команды всегда недовольны, когда арбитры дают свистки не в их пользу, но последнее слово остаётся за судьями.
- Давайте поговорим о конкретных эпизодах. В первом матче "Золотого" и "Спартака" показалось, что мяч попал в руку Маурисиньо около девятиметровой отметки. Как арбитры трактовали данный момент?
- Есть порядка десяти критериев определения, сыграл ли футболист рукой в конкретном эпизоде. В данном случае однозначно сказать нельзя, была ли здесь игра рукой со стороны Маурисиньо, поэтому как арбитр посчитал, исходя из динамики эпизода, так и правильно. В этой ситуации всё равно одна из команд предъявляла бы претензии судье, который бы в любом случае оказался виноватым. Мы разбирали этот момент, и мнения разошлись, причём не только у судей, но и у тренеров других команд. Стопроцентно правильного решения здесь быть не могло, так что арбитр поступил на своё усмотрение, и ошибкой его действия считать нельзя.
- На исходе второго периода Максим Роговский долго не мог расстаться с мячом, однако нарушение правила четырёх секунд зафиксировано не было. Кто и как осуществляет отсчёт в подобных ситуациях?
- Скорее всего в этом моменте стоило зафиксировать нарушение правил, но судья посчитал, что вратарь "Золотого" установил контроль над мячом позже, поэтому и не дал свисток. Это техническая ошибка, он начал отсчёт позже, чем мяч оказался у Роговского. Мы разобрали данный эпизод и на будущее вынесли рекомендацию в таких ситуациях всё-таки фиксировать фолы. Тут есть нюансы, связанные с человеческим фактором, включая время выбора начала отсчёта и его скорость. На тренировках мы отрабатываем отсчёт и стараемся, чтобы все арбитры выполняли его примерно одинаково. Но в матчах возможна небольшая потеря концентрации, из-за которой и возникают такие моменты.
- Во втором матче между "Локомотивом" и "Кристаллом" был спорный момент, когда Михаил Августов бросился в ноги Алексею Макарову и помешал ему произвести удар. В этом эпизоде судья действовал правильно?
- Очень тяжёлый и неприятный момент. С одной стороны, Алексей Макаров сам немного запнулся, с другой - Михаил Августов вроде бы сыграл в мяч, но на видео заметно, что небольшой контакт с игроком всё-таки был. Жаль, что такой момент произошёл в ответственном полуфинальном матче. Судья принял сложное решение, но он был рядом с эпизодом и посчитал, что вратарь "Кристалла" правила не нарушил. Арбитр опирался на своё видение ситуации. Опять же, на разборе прозвучали разные мнения. По сути, Макаров должен был забивать, но случилась маленькая заминка. Это очень щепетильный и скользкий момент.
"НЕ ВИЖУ НИЧЕГО СТРАШНОГО В КРИТИКЕ В АДРЕС СУДЕЙ"
- В первом матче "Кристалла" и "Локомотива" один из голов влетел в ворота "Локомотива" после касания Бокиньи, изменившего траекторию мяча. Однако в протоколе автором гола всё-таки значится Датинья. Каковы критерии для определения автогола?
- В последнее время ФИФА рекомендует записывать гол на игрока, наносившего целенаправленный удар, как Датинья в этом моменте. Раньше считалось, что если мяч задел игрока пропустившей команды, прежде чем влетел в сетку, то надо фиксировать автогол. Лично я считаю, что автогол происходит, когда мяч летит в другую сторону, а футболист обороняющейся команды допускает технический брак и отправляет снаряд в свои ворота. Если же мяч и так летит в сторону ворот, но происходит какой-то рикошет, то гол надо записывать на автора удара.
- Ещё один вопрос по авторству голов. В первом матче финала в протоколе один из голов "Золотого" записан на Сергея Шевкунова. Сам же игрок утверждает, что не касался мяча, посланного Андреем Андреевым. Возможны ли изменения в протоколе в такой ситуации? Какова процедура восстановления справедливости?
- Если команда хочет изменить автора гола в протоколе, то необходимо написать рапорт в организацию, проводящую соревнования. Если факт неточности будет подтверждён, то гол перепишут на другого игрока. В данном случае никто к нам с этим вопросом не обращался.
- В третьем матче полуфинальной серии "Спартак" - "Золотой" с тренерского мостика красно-белых был удалён Руслан Пернай. Что послужило причиной наказания?
- Ему сначала выписали предупреждение за несогласие с решением арбитра, а потом удалили за вторую жёлтую карточку, полученную по этой же причине. Понятно, что Руслан Анатольевич очень переживал и нервничал. Он первый год возглавляет команду и хочет себя показать. Это хороший, грамотный специалист, сам на достаточно высоком уровне играл в пляжный футбол. Он очень искренне относится к своему делу и, конечно, хочет, чтобы все спорные моменты трактовались в пользу его команды. Думаю, в следующем сезоне он будет вести себя сдержаннее, потому что в первый год тренеры большинства амбициозных команд имеют проблемы с дисциплиной. Всё приходит с опытом. Единственно, Пернай так эмоционально вёл себя в течение всего сезона, но был удалён только один раз. То есть судьи всё время прощали его, успокаивали, а в ответственном матче уже не выдержали и удалили. Я считаю, что его надо было либо с первых матчей сезона удалять, либо уже и дальше успокаивать до конца. Конечно, удаление тренера за несколько минут до конца решающего поединка смотрится не очень красиво, но по факту арбитры поступили правильно.
- Во втором финальном матче жёлтую карточку, находясь на скамейке, получил Андрей Андреев. По каким критериям арбитр определяет, предупредить или удалить игрока, который слишком эмоционально ведёт себя вне поля?
- Андрей эмоционально выражал несогласие с решением арбитра и бросал адресные критические слова, но без нецензурной брани. Если бы он использовал нецензурные выражения, то был бы удалён. В регламенте чётко прописаны критерии, по которым определяются санкции. Конечно, игрокам и тренерам следует ознакомиться с правилами, чтобы избегать предупреждений и удалений за излишнюю эмоциональность.
- Максим Чужков во втором полуфинальном матче с "Кристаллом" получил жёлтую карточку уже после окончания матча. Насколько это правомочное решение арбитра?
- Судья вправе выписать игрокам и официальным лицам как жёлтую, так и красную карточку до тех пор, пока команды не разъехались с арены. Всё это вносится в протокол игры. И то, если игроки или представители клубов после этого предпримут неправомерные действия, то арбитры могут написать рапорт в РФС.
- Будут ли применены санкции в отношении клубов по итогам Суперфинала?
- "Золотой" должен будет заплатить штраф в размере 3 тысяч рублей за удаление помощника тренера Сергея Киреева. Он получил прямую красную карточку за выражение несогласия с решением арбитра с использованием нецензурной брани. Остальные команды наказаны не будут.
- В протоколах по итогам некоторых матчей Суперфинала были замечены ошибки. Кто и как проверяет правильность внесённых в протокол данных?
- Это чисто технический брак. Судьи стараются концентрироваться на игре и иногда упускают счёт времени, неправильно записывают в протокол время того или иного события. После игры протоколы проверяются и мной, и моим заместителем, и главным секретарём соревнований. Мы стараемся как можно быстрее исправить неточности.
- А как вы относитесь к критике в адрес арбитров со стороны тренеров и игроков, высказываемой в СМИ?
- Мы все постоянно общаемся, обсуждаем спорные ситуации. Кто-то считает нужным высказать своё мнение в СМИ, я ничего страшного в этом не вижу - мы все участники одного процесса. Если всё говорится корректно и грамотно, то это только идёт на пользу.
- А состоялось ли в Санкт-Петербурге ставшее уже традиционным совместное мероприятие судейского коллектива?
- У нас было запланировано возложение цветов к мемориалу жертвам блокады Ленинграда, но из-за сильнейших ливней, к огромному сожалению, мероприятие сорвалось.
